Resumen del criterio jurisprudencial
La solicitante de regularización de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas, doña Agripina de las Mercedes Santibáñez Valdés, dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la de primera instancia, que acogió parcialmente su solicitud. La recurrente denunció infracción a los artículos 428, 394 y 346 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, y al Decreto Supremo del Ministerio de Obras Públicas, en cuanto a la valoración de la prueba testimonial y la determinación de los caudales de agua. La Corte Suprema consideró que el recurso adolecía de manifiesta falta de fundamento, pues la recurrente no denunció la infracción de normas de rango legal decisorias de la litis, como el artículo 2° transitorio del Código de Aguas, y que la ponderación probatoria es ajena al recurso de casación. En definitiva, se rechazó el recurso de casación en el fondo.