Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Asesorías e Inversiones Kambalí Ltda. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo que acogió la solicitud de regularización e inscripción de un derecho de aprovechamiento consuntivo de aguas subterráneas por un caudal de 0,15 litros por segundo. La solicitante pidió regularizar un caudal de cinco litros por segundo para riego agrícola, pero el tribunal prefirió el informe técnico de la Dirección General de Aguas que estimó un caudal menor. El recurso denunció infracciones al artículo 2° transitorio del Código de Aguas, al artículo 10 inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales y al artículo 19 N° 2 de la Constitución. La Corte Suprema determinó que el recurso se basaba en hechos no establecidos por los sentenciadores y carecía de fundamento, por lo que no podía prosperar.