AdministrativoRechaza

La Sociedad Agrícola Valle Dorado S.A. interpuso un recurso de casación en el fondo con…

Sentencia · Corte Suprema · 2020

Resumen

La Sociedad Agrícola Valle Dorado S.A. interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamación administrativa. La reclamación se refería a la Resolución Exenta N°884 de 30 de abril de 2019 de la Dirección General de Aguas, que rechazó el recurso de reconsideración contra la Resolución N°3565 de 28 de diciembre de 2018, que fijó el listado de derechos de aprovechamiento de aguas afectos a pago de patente por no uso y modificó el caudal afecto. La recurrente alegó infracción a los artículos 129 bis 8 y 129 bis 9 del Código de Aguas, argumentando que las obras de captación existían y tenían capacidad suficiente, y que las Fichas de Verificación demostraban que el caudal afecto era menor al señalado por la DGA. También denunció infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba. La Corte Suprema rechazó el recurso por manifiesta falta de fundamento, señalando que la recurrente pretendía alterar los hechos establecidos por los jueces del fondo sin denunciar infracción a las normas reguladoras de la prueba.

Normas citadas

  • Art. 129 bis 5 Código de Aguas
  • Art. 129 bis 8 Código de Aguas
  • Art. 129 bis 9 Código de Aguas
  • Art. 19 Código de Aguas
  • Art. 782 Código de Procedimiento Civil
aguasCorte Suprema

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.