Resumen
La Corte Suprema conoció de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por Agrícola Lo Orrego S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo del artículo 137 del Código de Aguas. La reclamante impugnó una resolución de la Dirección General de Aguas que fijó el listado anual para el pago de patente por no uso de aguas, proceso 2021. En su recurso de casación en la forma, alegó omisión de consideraciones de hecho y de derecho, en particular, la falta de ponderación de un informe técnico de la propia DGA. En el recurso de fondo, denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba y a los artículos 129 bis 5, 129 bis 8 y 129 bis 9 del Código de Aguas, sosteniendo que el informe técnico acreditaba la existencia de obras de captación para la totalidad del caudal. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por improcedente en juicios especiales, y rechazó el recurso de fondo por considerar que el informe técnico no demostraba la utilización efectiva del caudal. En consecuencia, confirmó la decisión del tribunal de alzada.