Resumen del criterio jurisprudencial
La Sociedad Agrícola Portobelo Ltda dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró sin lugar su reclamo contra la Resolución Exenta DGA N° 3628 de 2010, que rechazó su reconsideración de la Resolución Exenta DGA N° 4398 de 2009, imponiéndole el pago de una patente anual por no uso de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas en la provincia de Talagante. La recurrente alegó infracción de los artículos 16, 17, 19, 129 bis 5 y bis 9 del Código de Aguas, argumentando que la sentencia interpretó erróneamente el concepto de uso permanente y continuo, sosteniendo que no se requiere un uso ininterrumpido todos los días del año. También señaló que la ley permite eximirse del pago de patente si existen obras de captación, sin distinguir medios, y que el artículo 44 de la Resolución DGA N° 425 de 2007 define dichas obras. La Corte Suprema rechazó el recurso, indicando que la recurrente no impugnó el artículo 59 del Código de Aguas, norma decisoria de la litis, por lo que aún si existieran errores, no influirían en lo dispositivo del fallo.