Resumen del criterio jurisprudencial
La Sociedad Agrícola Portobelo Limitada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución de la Dirección General de Aguas que le impuso el pago de una patente anual por no uso de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas. La recurrente alegó infracción de los artículos 16, 17, 19, 129 bis 5 y 129 bis 9 del Código de Aguas, argumentando que sus derechos eran de uso permanente y continuo y que había construido obras de captación (un tractor) que eximían del pago. La Corte Suprema rechazó el recurso, considerando que la recurrente no demostró un uso efectivo y permanente de las aguas, y que la definición de obras de captación estaba regulada por la Resolución DGA N° 425, la cual no fue impugnada. El fallo concluyó que los errores de derecho denunciados no influían en lo dispositivo, ya que no se cuestionó la norma que entrega a la DGA la facultad de establecer las reglas de explotación de aguas subterráneas.