Resumen del criterio jurisprudencial
La sentencia de la Corte Suprema de Chile rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Desarrollo Agrario S.A. contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión de la Dirección General de Aguas de incluir los derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas de la empresa en el listado de derechos sujetos al pago de patente. La sociedad reclamante sostenía que no debía pagar patente por no uso, ya que existían obras de captación que permitían el alumbramiento de las aguas. El tribunal de alzada había interpretado que las obras debían permitir la efectiva extracción y conducción del agua, lo que no se acreditó. La Corte Suprema analizó las normas del Código de Aguas, especialmente el artículo 129 bis 9, que exime del pago si existen obras de captación. Concluyó que la Dirección General de Aguas tiene facultades para establecer normas sobre explotación de aguas subterráneas y que el recurrente no probó la existencia de obras definitivas. Por ello, consideró que no hubo error de derecho y desestimó la casación, confirmando el cobro de la patente.