El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, en una causa en la que el requirente enfrentaba una acusación penal. Se impugnó el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas para ciertos delitos, por considerarlo contrario a la proporcionalidad, la igualdad ante la ley y la facultad del juez para individualizar la pena. El Tribunal rechazó el requerimiento. Sostuvo que el legislador puede excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos que contienen un reproche adicional, como los de violencia de género, uso de armas prohibidas o robadas, y tráfico o producción de drogas, sin que ello resulte discriminatorio ni carente de razonabilidad. Precisó además que la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal competente y no al control constitucional.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 17, inciso B, de Ley N° 17.365
artículo 65, de Código Penal
artículo 66, de Código Penal
artículo 67, de Código Penal
artículo 68, de Código Penal
artículo 69, de Código Penal
artículo 9, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya las penas sustitutivas para ciertos delitos en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que el legislador puede excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos que contienen un reproche adicional, como la violencia de género, el uso de armas prohibidas o robadas, y el tráfico o producción de drogas, sin que ello sea discriminatorio ni carente de razonabilidad.
¿Puede el Tribunal Constitucional revisar la pena concreta que se impone a un condenado por un delito?
En este caso, el Tribunal precisó que la determinación de la pena concreta corresponde al tribunal penal competente y no al control constitucional, por lo que no se pronunció sobre la extensión de la sanción aplicada al requirente.
¿Vulnera la proporcionalidad y la igualdad ante la ley la prohibición de penas sustitutivas en delitos de tráfico de drogas o uso de armas?
En este caso, el Tribunal sostuvo que esa exclusión no vulnera la proporcionalidad ni la igualdad ante la ley, porque el legislador puede considerar un reproche adicional en esos delitos para restringir el acceso a las penas sustitutivas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.