El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluía la aplicación de penas sustitutivas en ciertos casos. El requerimiento se fundaba en la desproporción de esa regla y en la vulneración de los artículos 19 N° 2 y N° 3, inciso sexto, de la Constitución. Sin embargo, el Tribunal resolvió rechazar el requerimiento en todas sus partes. Consideró que, al haberse dictado sentencia absolutoria firme en la gestión judicial, el resultado esperado por la parte requirente ya se había producido, por lo que un pronunciamiento de inaplicabilidad resultaba inoficioso. No condenó en costas a la requirente por estimar que tuvo motivo plausible para litigar.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasprincipio de proporcionalidad de la ley penalDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Cuándo un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad queda sin efecto práctico por haberse resuelto el asunto en la gestión judicial?
En este caso, el Tribunal estimó que, con la absolución firme, el requirente ya había obtenido lo que pedía, por lo que el requerimiento resultaba inoficioso y fue rechazado en todas sus partes. El fallo no establece una regla general más allá de este caso.
¿Procede condenar en costas a quien presenta un requerimiento de inaplicabilidad que es rechazado?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento pero no condenó en costas a la parte requirente, porque consideró que tuvo motivo plausible para litigar.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.