Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

Resumen

El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, que regula las penas sustitutivas, fundado en la igualdad ante la ley, el debido proceso y la proporcionalidad de las penas. Sin embargo, el fallo acoge parcialmente el requerimiento. Para resolverlo, el tribunal consideró que las imputaciones en la causa pendiente podrían exceder el umbral de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, y que la parte requirente decidió accionar en esta sede dentro de su estrategia procesal. Asimismo, indicó que el inciso final del artículo 1° de la misma ley, no impugnado, impone la sumatoria de penas y excluye un régimen concursal distinto al del artículo 74 del Código Penal. Por ello, concluyó que, en el estado actual de la gestión pendiente, podría aplicarse la regla general que impide otorgar penas sustitutivas, de modo que la norma cuestionada no sería la que impediría el cumplimiento de la sanción de forma distinta a la privación de libertad.

Normas citadas

  • artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena

Preguntas frecuentes

¿Cómo influye la sumatoria de penas del inciso final del artículo 1° de la Ley 18.216 en la procedencia de penas sustitutivas?

En este caso, el tribunal indicó que el inciso final del artículo 1°, no impugnado, impone la sumatoria de penas y excluye un régimen concursal distinto al del artículo 74 del Código Penal. Ello fue considerado al resolver si la norma cuestionada era decisiva en la causa pendiente.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad, dec…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente los requerimientos de inaplicabilidad po…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.