Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente los requerimientos de inaplicabilidad po…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

Resumen

El Tribunal Constitucional acogió parcialmente los requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentados contra el artículo 19, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos del acceso a penas sustitutivas. El Tribunal sostuvo que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe limitarse por principios constitucionales como la dignidad humana, la proporcionalidad y la reinserción social. Estimó que la exclusión total de delitos, sin considerar el quantum de la pena ni la gravedad concreta, vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso. Resolvió que las penas sustitutivas no implican impunidad y que la privación de libertad debe reservarse para los delitos más graves, declarando inaplicables las normas en los casos concretos.

Normas citadas

  • artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social

Preguntas frecuentes

¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas a ciertos delitos sin considerar la pena aplicada ni la gravedad concreta del caso?

En este caso, el Tribunal Constitucional estimó que esa exclusión total, sin considerar el quantum de la pena ni la gravedad concreta, vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso, y declaró inaplicables las normas en los casos concretos.

¿El derecho del Estado a castigar es absoluto o tiene límites constitucionales?

En este caso, el Tribunal sostuvo que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe limitarse por principios como la dignidad humana, la proporcionalidad y la reinserción social.

¿Las penas sustitutivas significan impunidad para el condenado?

En este caso, el Tribunal resolvió que las penas sustitutivas no implican impunidad, y que la privación de libertad debe reservarse para los delitos más graves.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional examinó la impugnación de una disposición de la Ley N° 17.79…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional conoció de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstit…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad por…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

  • El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalid…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.