Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió, en materia de seguro laboral de la Le…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió, en materia de seguro laboral de la Ley 16.744, que no corresponde calificar como accidente de trayecto una contusión sufrida por una afiliada al ser asaltada en la vía pública. El organismo explicó que la circunstancia de haber ocurrido el accidente en el trayecto directo entre habitación y lugar de trabajo debe acreditarse por medios fehacientes, y que, conforme a su Circular de Concordancias, la sola declaración de la víctima puede bastar si está debidamente circunstanciada en día, hora, lugar y mecanismo lesional. En este caso, sin embargo, no existían elementos fehacientes y circunstanciados que acreditaran el accidente en los términos descritos por la trabajadora. En consecuencia, la atención debe otorgarse bajo el régimen previsional común de salud.

Normas citadas

  • DS 101 de 1968 Mintrab, artículo 7
  • Ley 16.395, artículo 30
  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
  • Ley 16.744, artículo 77
AccidentePruebasTrayecto

Preguntas frecuentes

¿Una agresión sufrida en la vía pública mientras la trabajadora iba de su casa al trabajo se considera accidente de trayecto según la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social resolvió que no corresponde calificar como accidente de trayecto una contusión sufrida por una afiliada al ser asaltada en la vía pública, porque no existían elementos fehacientes y circunstanciados que acreditaran el accidente en los términos descritos por la trabajadora.

¿Basta la sola declaración de la víctima para acreditar un accidente de trayecto?

Según este dictamen, la sola declaración de la víctima puede bastar si está debidamente circunstanciada en día, hora, lugar y mecanismo lesional, conforme a la Circular de Concordancias de la Superintendencia. En el caso concreto, esas circunstancias no quedaron acreditadas, por lo que no bastó.

¿Qué régimen de atención corresponde cuando un accidente no se califica como de trayecto?

En este caso, la Superintendencia determinó que la atención debe otorgarse bajo el régimen previsional común de salud, y no bajo el seguro laboral de la Ley 16.744.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2010 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de una trabajadora afiliada…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el Seguro de la Ley 16.744 r…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo sobre la naturaleza de un a…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de un esguin…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de una Isapre por la cobertu…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.