Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de un esguin…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de un esguince cervical que una trabajadora atribuyó a un accidente de trayecto, en el marco de la Ley 16.744. El organismo revisó la calificación del siniestro y concluyó que no se acreditó de manera fehaciente que el accidente hubiera ocurrido en el trayecto directo entre la habitación y el lugar de trabajo, requisito que exige el artículo 5° de la Ley 16.744 y el artículo 7° del D.S. N°101. Señaló que la declaración de la interesada no contenía elementos verificables, que se presentó a un servicio de urgencia al día siguiente del supuesto accidente y que no había antecedentes que acreditaran que debía cumplir turno ese día. Agregó que la dolencia pudo tener diversos orígenes. En consecuencia, declaró que no corresponde otorgar la cobertura del seguro laboral y aprobó lo obrado por la mutualidad.

Normas citadas

  • DS 101 de 1968 Mintrab, artículo 7
  • Ley 16.395, artículo 30
  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
  • Ley 16.744, artículo 77
AccidentePruebasTrayecto

Preguntas frecuentes

¿Qué se exige para calificar un accidente de trayecto bajo la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social señaló que se debe acreditar de manera fehaciente que el accidente ocurrió en el trayecto directo entre la habitación y el lugar de trabajo, conforme al artículo 5° de la Ley 16.744 y al artículo 7° del D.S. N°101.

¿Basta la declaración del trabajador para acreditar un accidente de trayecto?

En este caso, la Superintendencia sostuvo que la sola declaración de la interesada no basta si no contiene elementos verificables, y consideró además que se presentó a un servicio de urgencia al día siguiente y que no había antecedentes de que debía cumplir turno ese día.

¿Corresponde la cobertura del seguro laboral si no se acredita el accidente de trayecto?

En este caso, la Superintendencia concluyó que no corresponde otorgar la cobertura del seguro laboral y aprobó lo obrado por la mutualidad, al no acreditarse el accidente de trayecto y poder tener la dolencia diversos orígenes.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2010 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el Seguro de la Ley 16.744 r…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió, en materia de seguro laboral de la Le…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció la reclamación de una Isapre contra la…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció de un reclamo presentado por una Isapre…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que califica como accidente del tra…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.