Resumen
El Tribunal Constitucional resolvió un requerimiento de inaplicabilidad que cuestionaba el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye las penas sustitutivas para ciertos delitos, y el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, sobre control de armas. El requerimiento sostenía que estas normas vulneraban la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas (artículo 19, N° 2 y N° 3, inciso sexto, de la Constitución). La sentencia acoge parcialmente el requerimiento. Respecto de la exclusión de penas sustitutivas, el tribunal concluye que tiene racionalidad, pues corresponde al legislador reestimar el cumplimiento efectivo de la pena y la supresión de estas modalidades respeta el principio de legalidad de las penas. Asimismo, descarta un trato discriminatorio, ya que la parte requirente no planteó un test de igualdad que permita comparar situaciones equiparables, y la Constitución expresamente mandata el control y supervigilancia de las armas, lo que justifica un tratamiento diferenciado.