El Tribunal Constitucional resolvió dos impugnaciones de inaplicabilidad: la del inciso…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional resolvió dos impugnaciones de inaplicabilidad: la del inciso segundo del artículo 1 de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas en determinados delitos, y la del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, sobre control de armas. El tribunal acogió parcialmente el requerimiento. Respecto del artículo 1 de la Ley N° 18.216, lo consideró no aplicable en el caso concreto ya que su exclusión resultaba desproporcionada y poco idónea para los fines de reinserción y protección de las víctimas. Respecto del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, rechazó la impugnación, por estimar que la norma no vulnera la proporcionalidad ni la igualdad ante la ley, al responder a un objetivo legítimo de control de armas, bien constitucionalmente protegido, y dejar intacta la individualización judicial de la pena. Ante la inaplicabilidad, el tribunal también destacó que las penas sustitutivas no equivalen a impunidad, sino a sanciones que restringen derechos y buscan la rehabilitación.
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la Penapenas sustitutivasley de control de armasIgualdad ante la LeyReinserción socialDeterminación de la pena
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.