El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye de las penas sustitutivas a ciertos delitos vinculados al control de armas. La parte requirente sostuvo que esa exclusión vulneraba la proporcionalidad de las penas, la igualdad ante la ley y el debido proceso del artículo 19 de la Constitución. El Tribunal, sin embargo, rechazó el requerimiento: estimó que suprimir las penas sustitutivas en determinados delitos es una opción legislativa racional que refuerza el cumplimiento efectivo de la pena y el principio de legalidad, que no existe un trato discriminatorio porque la requirente no planteó un test de igualdad válido, y que la propia Constitución manda al control y supervigilancia de las armas, lo que justifica un tratamiento distinto.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional excluir de las penas sustitutivas a los delitos de control de armas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que suprimir las penas sustitutivas en determinados delitos es una opción legislativa racional, que refuerza el cumplimiento efectivo de la pena y el principio de legalidad.
¿Vulnera la igualdad ante la ley que la ley de penas sustitutivas excluya a ciertos delitos de armas?
En este caso, el Tribunal descartó la discriminación porque la parte requirente no planteó un test de igualdad válido. Además, la Constitución encarga el control y supervigilancia de las armas, lo que justifica un tratamiento distinto.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable el artículo 1 de la Ley 18.216 por desproporción de la pena?
En este caso, el Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad que alegaba desproporción, debido proceso e igualdad frente a la exclusión de las penas sustitutivas en delitos de control de armas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.