Resumen del criterio jurisprudencial
La Defensa interpuso un recurso de nulidad en contra del fallo condenatorio dictado por el Tribunal de Garantía en procedimiento simplificado, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal. Argumentó, al efecto, que al haberse realizado la audiencia de juicio oral simplificado en ausencia del imputado, se había transgredido el debido proceso, afectándose la garantía del artículo 19 N° 3 inciso 5 de la Constitución Política de la República y 93 letra i) del Código Procesal Penal. La Corte rechazó el recurso señalando que el artículo 396 inciso 2° del Código Procesal Penal establece de manera perentoria que la audiencia del procedimiento simplificado no es susceptible de suspensión, ni aun por ausencia de las partes, tanto más que en el caso cuestionado el abogado defensor sí estuvo presente. Agregó, además, que las nulidades pueden ser convalidadas, lo que ocurrió en la causa desde que no se invocó lo írrito del acto en el momento mismo de ocurrencia.