El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad relativo a la interdicción de penas sustitutivas para ciertos delitos de control de armas, planteado por la parte requirente en la causa. La mayoría resolvió rechazar el requerimiento. Para ello sostuvo que el legislador puede dar a estos delitos un tratamiento distinto, pues la Constitución mandata el control y supervigilancia de las armas, lo que admite sanciones de diversa naturaleza, incluida la exclusión de penas sustitutivas. Razonó además que suprimir estas penas no constituye, en sí mismo, un trato discriminatorio, y que correspondía a la requirente demostrar la diferenciación y plantear un test de igualdad que no fue formulado. Asimismo, indicó que la interdicción responde a valoraciones legítimas del legislador sobre el cumplimiento efectivo de la pena y al principio de legalidad de las penas.
Normas citadas
artículo 230, de Código Procesal Penal
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.