El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Resumen

El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas para ciertos delitos. La parte requirente sostenía que esa exclusión vulneraba la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley. El resumen interno del material atribuía a la mayoría una decisión de acoger el requerimiento, pero la parte resolutiva del texto íntegro expone un razonamiento contrario: sostiene que la interdicción de penas sustitutivas, en línea de principio, tiene racionalidad, porque permite al legislador reforzar el cumplimiento efectivo de la pena y respeta el principio de legalidad. Respecto de la igualdad, el fallo afirma que no existe un trato discriminatorio, pues la requirente no planteó un test de igualdad adecuado y la Constitución mandata el control de armas, lo que justifica un tratamiento distinto. Por ello, según el texto final, el requerimiento no fue acogido en los términos que indicaba el resumen previo.