El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por un imputado dentro de un proceso penal seguido ante un Juzgado de Garantía de Santiago, respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que excluía de las penas sustitutivas de privación de libertad a determinados delitos. La mayoría del Tribunal estimó que esa exclusión total restringía la aplicación de estas penas de manera desproporcionada e inequitativa, vulnerando los numerales 2 y 3 del artículo 19 de la Constitución. Sostuvo que el ius puniendi estatal no es absoluto, que la privación de libertad debe ser la última opción y reservarse para los delitos más graves, y que la gravedad de la sanción debe guardar relación con el quantum de la pena. Concluyó que la comparación cuantitativa de los delitos excluidos evidenciaba una irracionalidad incompatible con la Constitución.
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerechos ImplicitosIncompatibilidad De ParlamentarioPrincipio De Tipicidad
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas de privación de libertad a determinados delitos por ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió el requerimiento y estimó que la exclusión total de ciertos delitos que establecía el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 era desproporcionada e inequitativa, vulnerando los numerales 2 y 3 del artículo 19 de la Constitución.
¿Puede el Estado imponer siempre la privación de libertad como sanción penal?
El Tribunal sostuvo que el ius puniendi estatal no es absoluto, que la privación de libertad debe ser la última opción y reservarse para los delitos más graves, y que la gravedad de la sanción debe guardar relación con el quantum de la pena.
¿Qué es un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en un proceso penal?
En este caso, un imputado presentó un requerimiento de inaplicabilidad dentro de un proceso penal seguido ante un Juzgado de Garantía de Santiago, y el Tribunal Constitucional lo acogió respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.