Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo entablado por la contribuyente respecto de la sentencia de segundo grado pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia de primera instancia dictada por el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, que rechazó el reclamo interpuesto en contra de una Resolución que negó lugar a una solicitud de devolución efectuada por la recurrente al presentar su declaración de Impuesto a la Renta correspondiente al Año Tributario 2013. La contribuyente al interponer el recurso de casación denunció la vulneración de lo dispuesto en los artículos 8 N°1 del Pacto de San José de Costa Rica, en relación a lo dispuesto en el artículo 5 inciso 2 de la Constitución Política de la Republica y los artículos 24 y 201 del Código Tributario. Al respecto, argumentó que entre la interposición del reclamo y la notificación de la sentencia definitiva de primera instancia, habían transcurrido más de 6 años, transgrediendo el Pacto de San José, que asegura el derecho a un debido proceso, al superarse los plazos establecidos en los artículos 200 y 201 del Código Tributario. La Corte Suprema por su parte concluyó que al interponerse el reclamo, el plazo de prescripción se había interrumpido de conformidad a lo dispuesto en el artículo 24 del Código Tributario, resultando en consecuencia procedente el rechazo de la excepción de prescripción. Además, el Máximo Tribunal indicó que la contribuyente al entablar el recurso de casación había efectuado una transcripción de las normas que entendía infringidas, limitándose a manifestar su disconformidad con la decisión adoptada, sin llevar a cabo el desarrollo de un razonamiento, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 772, relativo a las normas legales que consideraba infringidas, lo cual constituía una razón adicional para el rechazo del recurso.