El Tribunal Constitucional examinó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional examinó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas para ciertos delitos. La parte requirente sostenía que esa exclusión resultaba desproporcionada, irracional y contraria a la igualdad ante la ley, pues no considera el quantum de la pena como criterio objetivo de gravedad. El Tribunal recordó que el derecho a punir del Estado debe respetar la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas y la reinserción social, pero concluyó que el legislador conserva un campo de decisión autónomo en política criminal. Consideró que los delitos imputados en la gestión pendiente justifican un reproche adicional que el legislador puede tomar en cuenta para excluir las penas sustitutivas, por lo que el requerimiento fue rechazado. Precisó además que la eventual pena a imponer corresponde al tribunal penal competente y no a esa Magistratura.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 141, inciso tercero, de Código Penal
artículo 141, inciso cuarto, de Código Penal
artículo 141, inciso quinto, de Código Penal
artículo 142, de Código Penal
artículo 361, de Código Penal
artículo 362, de Código Penal
artículo 372 bis, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la Ley 18.216 excluya las penas sustitutivas para ciertos delitos sin considerar la extensión de la pena?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que el legislador conserva un campo autónomo de política criminal. Estimó que los delitos imputados justifican un reproche adicional que puede considerarse para excluir las penas sustitutivas.
¿Puede el Tribunal Constitucional determinar qué pena corresponde aplicar en un caso penal?
No. En este caso, el Tribunal Constitucional precisó que la eventual pena a imponer corresponde al tribunal penal competente y no a esa Magistratura.
¿Vulnera la igualdad ante la ley la exclusión de penas sustitutivas por tipo de delito en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional desestimó que la exclusión fuera desproporcionada, irracional o contraria a la igualdad ante la ley. Concluyó que el reproche adicional de los delitos imputados permite al legislador excluir esas penas.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.