El Tribunal Constitucional revisó la constitucionalidad de dos disposiciones de la Ley…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional revisó la constitucionalidad de dos disposiciones de la Ley N° 18.216, que regula las penas sustitutivas, y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, sobre control de armas. La mayoría declaró inconstitucional la exclusión de penas sustitutivas en la aplicación al caso concreto, por vulnerar la proporcionalidad y racionalidad en la determinación de las penas, así como el derecho a un procedimiento racional y justo. Sostuvo que la privación de libertad debe reservarse para casos estrictamente necesarios y conductas graves, y que las penas sustitutivas no implican impunidad. En cambio, estimó que el artículo 17 B no vulnera la Constitución, pues restringe el marco penal sin afectar la individualización judicial de la pena. La sentencia acoge así el requerimiento de forma parcial.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 17, inciso B, segundo, de Ley N° 17.365
artículo 65, de Código Penal
artículo 66, de Código Penal
artículo 67, de Código Penal
artículo 68, de Código Penal
artículo 69, de Código Penal
artículo 9, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerechos ImplicitosIgualdad Ante La LeyPrincipio De TipicidadTribunales De Justicia
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir la aplicación de penas sustitutivas por ley cuando el caso concreto no lo justifica?
En este caso, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional, por mayoría, la exclusión de penas sustitutivas en la aplicación al caso concreto, por vulnerar la proporcionalidad y racionalidad en la determinación de las penas y el derecho a un procedimiento racional y justo. Sostuvo que la privación de libertad debe reservarse para casos estrictamente necesarios y conductas graves.
¿Las penas sustitutivas significan impunidad para el condenado?
No, según este fallo, el Tribunal Constitucional sostuvo que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino una forma distinta de cumplir la condena fuera de la cárcel en los casos que lo ameriten.
¿El artículo 17 B de la Ley de control de armas vulnera la Constitución al restringir el marco penal?
En este caso, el Tribunal Constitucional estimó que el inciso segundo del artículo 17 B no vulnera la Constitución, pues restringe el marco penal sin afectar la individualización judicial de la pena. Por ello, el requerimiento fue acogido solo de forma parcial.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.