Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Resumen

El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en el que se cuestionaba la aplicación del artículo 1° de la Ley N° 18.216 en una gestión penal pendiente, relacionada con la posibilidad de sustituir la pena privativa de libertad. La discusión se centró en los principios de legalidad, culpabilidad y proporcionalidad de la pena, la retroactividad de la ley penal más favorable y el carácter de las penas sustitutivas como sanciones y no como beneficios. El Tribunal acogió parcialmente el requerimiento, solo para el caso en que el requirente sea condenado a una pena inferior a 5 años de privación de libertad, al considerar que el rechazo se basaba en una condena segura superior a ese umbral, lo que no podía darse por verificado. En lo demás, rechazó la impugnación, por estimar que no existía una duda razonable de que la pena fuera desproporcionada respecto de la relevancia social del hecho ni que fuera inhumana o degradante.

Normas citadas

  • artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINADebido ProcesoReinserción socialpenas sustitutivasIgualdad ante la LeyPrincipio de proporcionalidad de la Penaley de control de armas

Preguntas frecuentes

¿Es inconstitucional aplicar la pena privativa de libertad sin posibilidad de sustitución por ser desproporcionada o inhumana?

En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó esa impugnación, porque no existía una duda razonable de que la pena fuera desproporcionada respecto de la relevancia social del hecho ni que fuera inhumana o degradante.

¿Son las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216 un beneficio o una sanción penal?

En este caso, el Tribunal Constitucional discutió si las penas sustitutivas son sanciones y no beneficios, con implicancias en los principios de legalidad, culpabilidad, proporcionalidad y retroactividad de la ley penal más favorable, según lo planteado en el requerimiento.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad contra el artícu…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.