Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho constitucional
ConstitucionalAcoge

El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Resumen

El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra normas sobre control de armas y delitos asociados al narcotráfico y crimen organizado. La mayoría sostuvo que las penas de presidio efectivo establecidas para tales delitos no resultan desproporcionadas ni vulneran el principio de proporcionalidad, la igualdad ante la ley ni el derecho a un procedimiento racional y justo. Se descartó que se configure un derecho penal de autor, pues la ley contempla regulaciones para coleccionistas y uso deportivo de armas. Tampoco se apreció una pena inhumana o degradante, ni que las conductas sancionadas sean inofensivas o carentes de relevancia social, por lo que no se acogió la impugnación.

Normas citadas

  • artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 2, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, numeral 3, inciso sexto
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social

Preguntas frecuentes

¿Son proporcionales las penas de presidio efectivo por delitos de control de armas vinculados al narcotráfico y al crimen organizado?

En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que esas penas de presidio efectivo no son desproporcionadas ni vulneran la igualdad ante la ley ni el derecho a un procedimiento racional y justo, por lo que rechazó el requerimiento.

¿Puede una ley de control de armas constituir un derecho penal de autor?

En este caso, el Tribunal descartó que se configure un derecho penal de autor, porque la ley contempla regulaciones para coleccionistas y para el uso deportivo de armas.

¿Cuándo una pena privativa de libertad se considera inhumana o degradante?

En este caso, el Tribunal no apreció que las penas sancionadas fueran inhumanas o degradantes, ni que las conductas fueran inofensivas o carentes de relevancia social.

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

  • El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…

    Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.