El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra disposiciones que excluyen de las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216 a ciertos delitos vinculados a armas, alegando vulneración de la igualdad ante la ley, del debido proceso y del principio de proporcionalidad de las penas. La sentencia, en su parte resolutiva, rechazó el requerimiento. Para ello sostuvo que no es discriminatorio ni carente de razonabilidad que el legislador establezca presidio efectivo para delitos sobre armas prohibidas, dado que el sistema de control de armas protege la convivencia pacífica y evita un desequilibrio en el acceso a la fuerza. Concluyó que no existe una duda razonable de que la pena sea desmedida en relación con la relevancia social del hecho, ni que sea inhumana, degradante o un castigo por derecho penal de autor.
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la Penapenas sustitutivasIgualdad ante la LeyReinserción socialley de control de armasDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional excluir de las penas sustitutivas de la Ley 18.216 los delitos de armas prohibidas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que no es discriminatorio ni carente de razonabilidad que el legislador establezca presidio efectivo para delitos sobre armas prohibidas, pues el control de armas protege la convivencia pacífica.
¿Puede considerarse desproporcionada la pena de presidio efectivo por delitos de armas prohibidas?
El Tribunal Constitucional concluyó que no existe una duda razonable de que la pena sea desmedida en relación con la relevancia social del hecho. Por ello, no acogió la alegación de vulneración del principio de proporcionalidad.
¿Una pena de presidio efectivo por tenencia de armas vulnera la prohibición de penas inhumanas o el derecho penal de autor?
En este caso, el Tribunal Constitucional determinó que la pena no es inhumana ni degradante y que no constituye un castigo por derecho penal de autor. Según el fallo, el requerimiento fue rechazado en esos aspectos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.