El Tribunal Constitucional analizó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional analizó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 sobre control de armas, que excluye de las penas sustitutivas de la Ley N° 18.216 a ciertos delitos, entre ellos la tenencia ilegal de armas. La parte requirente sostenía que esa exclusión total resultaba desproporcionada e inequitativa frente a la gravedad del delito y la pena asignada, y vulneraba la finalidad de reinserción social y las garantías de igualdad y debido proceso. El Tribunal resolvió acoger parcialmente el requerimiento. En lo resolutivo, descartó que la mayor gravedad del delito o el mandato del artículo 103 de la Constitución, que exige un régimen de autorización previa para la posesión de armas, justifiquen por sí solos una exclusión absoluta. Sin embargo, concluyó que la aplicación de la norma en la gestión judicial pendiente no resulta contraria a la Carta Fundamental.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 67, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 68, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 69, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 51, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 52, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Procede aplicar penas sustitutivas de la Ley 18.216 al delito de tenencia ilegal de armas según la Ley 17.798?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento, descartando que la mayor gravedad del delito o el artículo 103 de la Constitución justifiquen por sí solos una exclusión absoluta de esas penas. Sin embargo, concluyó que aplicar la norma en la gestión pendiente no es contrario a la Constitución.
¿La exclusión total de penas sustitutivas para ciertos delitos de la Ley de Control de Armas es constitucional?
El Tribunal Constitucional consideró que la exclusión absoluta no encuentra justificación suficiente solo en la gravedad del delito. No obstante, en la gestión judicial concreta, la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, no resultó contraria a la Carta Fundamental.
¿Puede una persona condenada por tenencia ilegal de armas invocar la reinserción social para acceder a penas sustitutivas?
En este caso, el requirente alegó que la exclusión vulneraba la finalidad de reinserción social y las garantías de igualdad y debido proceso. El Tribunal Constitucional resolvió que, en la gestión pendiente, la aplicación de la norma no era inconstitucional, aunque descartó que la gravedad del delito justifique por sí sola esa exclusión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.