El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por un condenado respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, que limita la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas de libertad, y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, sobre control de armas. El requirente sostuvo que la exclusión total de ciertos delitos de los beneficios de sustitución es desproporcionada, pues no considera la gravedad concreta del hecho ni las circunstancias del condenado, vulnerando los numerales 2° y 3° del artículo 19 de la Constitución. La sentencia, que acogió parcialmente el requerimiento, sostuvo que la exclusión absoluta de la sustitución de penas resulta desproporcionada, y que la norma de control de armas no vulnera la Constitución, pues el legislador puede fijar marcos punitivos razonables sin afectar la facultad del juez para individualizar la pena. El fallo indicó además que las penas sustitutivas no equivalen a impunidad y que el juez conserva la facultad de ponderar agravantes y atenuantes.
Normas citadas
artículo 17B, de LEY 17.798 - ESTABLECE EL CONTROL DE ARMAS.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya de forma absoluta las penas sustitutivas para ciertos delitos, sin considerar la gravedad concreta del hecho?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la exclusión absoluta de la sustitución de penas resulta desproporcionada, por lo que acogió parcialmente el requerimiento. El fallo considera que la ley no debe impedir que el juez evalúe las circunstancias concretas del hecho y del condenado.
¿Significa que el juez pierde facultades para sancionar si se aplican penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional indicó que las penas sustitutivas no equivalen a impunidad y que el juez conserva la facultad de ponderar agravantes y atenuantes. Esto permite que la sanción siga ajustándose a las circunstancias del caso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.