Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante Osvaldo Martínez Caro interpuso un amparo de aguas contra Carolina Córdova Pavez, alegando que ella neutralizó una acequia que proveía agua para el riego de sus palmas chilenas. El actor afirmó ser titular de derechos de aprovechamiento de aguas en el Canal Jorge Errázuriz. La demandada negó la existencia de la acequia y sostuvo que el actor intentaba constituir una servidumbre inexistente. El Primer Juzgado Civil de Rancagua rechazó el amparo, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones de Rancagua. El demandante recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema, denunciando infracción a normas del Código de Aguas y del Código Civil. La Corte Suprema rechazó el recurso, concluyendo que el actor no acreditó la existencia de hechos recientes de la demandada que hubieran entorpecido su aprovechamiento de aguas. En consecuencia, se mantuvo la decisión de rechazar el amparo.