Resumen del criterio jurisprudencial
El Segundo Juzgado de Letras de San Antonio rechazó la demanda de Agrícola Robledal Ltda. y Agrícola Malvilla Ltda. contra Ana María Errázuriz Ossa y María Angélica Ruiz‑Tagle Errázuriz. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó esa decisión, acogiendo la demanda y constituyendo una servidumbre legal de acueducto, así como servidumbres de tránsito y ocupación, y fijó una indemnización de $120.000.000. Las demandadas interpusieron recursos de casación en forma y fondo ante la Corte Suprema. La Corte Suprema analizó que la sentencia impugnada incurrió en nulidad por ultrapetita y extrapetita, al conceder servidumbres no solicitadas, y por omisión de los argumentos de la contestación de la demanda. Además, se señaló que el Código de Aguas no permite servidumbres accesorias de tránsito y ocupación sin fundamento legal. Los magistrados disidentes consideraron que la nulidad sustancial debía ser acogida.