La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandad…
Sentencia · Corte Suprema · 2022
Resumen
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el fallo de primer grado que acogió la acción de amparo de aguas. El demandante, J.B.C.M., había solicitado la reposición de las aguas perturbadas por el demandado, quien habría borrado los surcos de infiltración de regadío. El demandado argumentó que no concurrían los requisitos del artículo 181 del Código de Aguas, pues los hechos no eran recientes y existía una causa previa sobre los mismos hechos. La Corte consideró que los arbitrios de nulidad pretendían una revisión de los hechos asentados por los jueces de instancia, lo que no es procedente en sede de casación. Se determinó que las infracciones denunciadas no concurrían y el recurso carecía de fundamento manifiesto.
Normas citadas
Art. 181 Código de Aguas
Art. 182 N°2 Código de Aguas
Art. 7 Decreto Ley N° 2.603 de 1979
Art. 764 Código de Procedimiento Civil
Art. 767 Código de Procedimiento Civil
Art. 782 Código de Procedimiento Civil
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.