El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la aplicación de penas sustitutivas en determinados delitos, por considerar que vulneraría los principios de proporcionalidad y racionalidad de las penas y el derecho a la igualdad ante la ley. El requerimiento se refiere a una gestión pendiente ante un tribunal ordinario. La parte resolutiva rechazó el requerimiento. El Tribunal sostuvo que es facultad del legislador reestimar el cumplimiento efectivo de una pena, que la exclusión de penas sustitutivas limita la discrecionalidad judicial y satisface el principio de legalidad, y que no existe un trato discriminatorio, pues la parte requirente no demostró una diferenciación con un test de igualdad adecuado. Además, consideró que los delitos de control de armas no están en la misma situación que los que protegen otros bienes jurídicos, dado el mandato constitucional de control y supervigilancia de las armas.
Tribunal ConstitucionalINAPrincipio de proporcionalidad de la Penapenas sustitutivasley de control de armasDeterminación de la penaIgualdad ante la LeyReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional excluir las penas sustitutivas de la Ley 18.216 para ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento. Sostuvo que es facultad del legislador reestimar el cumplimiento efectivo de una pena y que la exclusión limita la discrecionalidad judicial sin vulnerar el principio de legalidad.
¿La exclusión de penas sustitutivas para delitos de armas vulnera la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal descartó la discriminación porque la parte requirente no demostró una diferenciación con un test de igualdad adecuado. Además, estimó que los delitos de control de armas no están en la misma situación que los que protegen otros bienes jurídicos, dado el mandato constitucional de control de armas.
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable una norma que excluye penas sustitutivas por vulnerar la proporcionalidad de las penas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad que alegaba vulneración de los principios de proporcionalidad y racionalidad de las penas. Consideró que la exclusión de penas sustitutivas no era contraria a la Constitución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.