Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por ambas partes en contra de la sentencia de segunda instancia que había acogido parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios. Los demandantes recurrieron de casación en la forma por falta de fundamentos de hecho y de derecho, mientras que el demandado recurrió de casación en el fondo por infracción de normas del Código Civil y del Código de Aguas. La Corte consideró que el recurso de casación en la forma era improcedente en juicios regidos por leyes especiales como el Código de Aguas, y que el recurso de casación en el fondo adolecía de defectos formales en su planteamiento, no logrando demostrar la influencia de las supuestas infracciones en lo dispositivo del fallo.