El recurso de casación presentado por C.A.E.H., en representación de la sucesión de L.A…

Resumen

El recurso de casación presentado por C.A.E.H., en representación de la sucesión de L.A.H.G., impugnó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había rechazado la solicitud de regularización de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas. El recurrente alegó que la sentencia de primer grado incurrió en ultra petita al basarse en un segundo informe de la DGA emitido fuera del procedimiento administrativo y que existían defectos en las publicaciones del artículo 131 del Código de Aguas. Asimismo sostuvo que la decisión vulneró los artículos 768 N°4 y N°7 del Código de Procedimiento Civil por contener decisiones contradictorias y por considerar hechos posteriores al cierre de la etapa administrativa. La Corte Suprema, tras analizar los antecedentes, concluyó que los jueces de grado no cometieron errores jurídicos y que la normativa aplicable había sido observada. En consecuencia, se rechazaron los recursos de casación en la forma y en el fondo, manteniéndose la resolución que denegó la regularización del derecho de aguas.