El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Instituto Nacional…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) por la negativa a entregar información sobre causas penales por asociación ilícita para la trata de personas y trata de personas con fines de explotación sexual en las que el organismo se había hecho parte como querellante. Se ordenó entregar los números de RUC y RIT de dichas causas, si las víctimas son de nacionalidad chilena o extranjera (sin identificarlas) y la sede de la Fiscalía a cargo de la investigación. El Consejo consideró que se trataba de información pública y que no se había acreditado una afectación suficiente a la vida privada de terceros ni al debido cumplimiento de las funciones del servicio, recordando el principio de publicidad de los actos de los tribunales. Se dejó a salvo que el INDH podría pedir al tribunal reservar la identidad de las víctimas si existiera riesgo para su vida privada. La decisión ordena el cumplimiento dentro de plazo bajo apercibimiento de multa conforme a la Ley de Transparencia, y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Código Penal
Ley N° 19.628
Ley N° 20.405
Ley N° 20.430
Artículo 411 quater del Código Penal
Ley N° 19.880
Código Orgánico de Tribunales
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un organismo público negarse a entregar información sobre causas penales en las que es querellante, alegando la protección de las víctimas?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar los RUC y RIT de las causas, la nacionalidad de las víctimas sin identificarlas y la sede fiscal a cargo, por considerar que no se acreditó una afectación suficiente a la vida privada de terceros. Dejó a salvo que el organismo pueda pedir al tribunal reservar la identidad de las víctimas si existiera riesgo.
¿Se puede rechazar una solicitud de transparencia sobre procesos judiciales por ser información de tribunales?
En este caso, el Consejo recordó el principio de publicidad de los actos de los tribunales y consideró que se trataba de información pública, por lo que ordenó su entrega. La decisión puede reclamarse de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
¿Qué ocurre si un organismo no cumple una decisión del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo ordenó cumplir la decisión dentro de plazo, bajo apercibimiento de multa conforme a la Ley de Transparencia. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.