Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Intendencia de la Región Me…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Intendencia de la Región Metropolitana de Santiago, que había denegado el acceso a información sobre causas penales. Se ordenó entregar el RIT y RUC de las causas consultadas, y el tribunal ante el cual se ejerció la acción penal por delitos previstos en las leyes 12.927 (seguridad exterior del Estado) y 18.314 (conductas terroristas), entre 2010 y 2020. El Consejo fundó la decisión en el principio de publicidad de los actos de los tribunales, consagrado en el Código Orgánico de Tribunales, el Código Procesal Penal y tratados internacionales de derechos humanos. Se dispuso que el servicio cumpla en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal, y que acredite la entrega ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir por transparencia el RIT y RUC de causas penales por delitos de seguridad exterior o terrorismo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó entregar el RIT y RUC de las causas consultadas, fundando la decisión en el principio de publicidad de los actos de los tribunales. El servicio debe cumplir en cinco días hábiles desde que quede ejecutoriada la decisión.

¿Puede una intendencia negarse a entregar información sobre causas penales en tribunales?

En este caso, el Consejo para la Transparencia resolvió que no procedía la denegación de la Intendencia de la Región Metropolitana, porque la publicidad de los actos de los tribunales está consagrada en el Código Orgánico de Tribunales, el Código Procesal Penal y tratados de derechos humanos. Por ello ordenó la entrega de la información.

¿Qué plazo y qué obligación tiene un servicio público cuando el Consejo para la Transparencia acoge un amparo?

En este caso, el Consejo dispuso que el servicio cumpla en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento legal. Además, debe acreditar ante el Consejo la entrega de la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo contra la Intendencia de la Región…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Defensoría Penal P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Def…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendar…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.