Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendar…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendarmería de Chile. La controversia se refería a la solicitud de información sobre las sanciones impuestas a imputados durante 2021 en la Región del Libertador Bernardo O'Higgins, incluyendo el RUC de las causas respectivas. El Consejo ordenó la entrega de los RUC, por tratarse de información pública, ya que la designación de RIT o RUC corresponde a los tribunales, cuyas actuaciones se rigen por el principio de publicidad del Código Orgánico de Tribunales. Sin embargo, rechazó la entrega de la identidad de los imputados, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con la protección de la vida privada. Además, ordenó a Gendarmería acreditar el cumplimiento de la entrega, bajo apercibimiento de sanción, y fijó los plazos para reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Código Orgánico de Tribunales
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 20 de la Ley N° 20.285
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿La identidad de los imputados en un proceso penal puede entregarse por transparencia si se pide información sobre sus sanciones?

En este caso, el Consejo para la Transparencia no ordenó entregar la identidad de los imputados, porque se configuró la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, vinculada a la protección de la vida privada. Sí acogió el amparo respecto de la otra información solicitada.

¿Qué puede hacer Gendarmería si el Consejo para la Transparencia acoge parcialmente un amparo y ordena entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó a Gendarmería acreditar el cumplimiento de la entrega bajo apercibimiento de sanción y fijó los plazos para reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente. El resumen no detalla más allá de esos plazos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra Gendarmería de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Gendarmería de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos en contra de Gendarmería…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.