Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra Gendarmería de Chile, que solicitaba antecedentes sobre las medidas disciplinarias aplicadas a imputados en prisión preventiva durante un año calendario, junto con copia de los expedientes administrativos respectivos. El organismo rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra c), de la Ley de Transparencia, esto es, la afectación del debido funcionamiento del órgano por distracción indebida de sus funcionarios, considerando que la solicitud comprendía más de 7.600 sanciones. Asimismo, recomendó a Gendarmería ajustar sus sistemas de gestión documental y, a la solicitante, presentar un nuevo requerimiento acotado en cantidad de datos o periodo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 20 de la Ley N° 20.285
  • Ley N° 2858
  • Ley N° 21.180
  • Decreto Ley N° 2858
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede negarse el acceso a información pública por el gran volumen de datos solicitados?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra c), al considerar que atender una solicitud de más de 7.600 sanciones distraería indebidamente a los funcionarios y afectaría el debido funcionamiento del órgano.

¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia rechaza su amparo por causal de reserva?

En este caso, el Consejo recomendó presentar un nuevo requerimiento más acotado en cantidad de datos o periodo, y señaló que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.

¿Qué obligación tiene un órgano público cuando sus sistemas de gestión documental dificultan responder solicitudes de transparencia?

En este caso, el Consejo recomendó a Gendarmería de Chile ajustar sus sistemas de gestión documental para mejorar la atención de solicitudes de acceso a la información pública.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Se acoge el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, ordenando entregar infor…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendar…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra Gendarmería de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendar…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos en contra de Gendarmería…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.