Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendar…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendarmería de Chile por el acceso a datos estadísticos sobre los traslados de personas privadas de libertad en la Región de Valparaíso entre 2018 y 2020. El Consejo tuvo por cumplida, aunque extemporáneamente, la obligación de informar sobre cuántos traslados fueron dispuestos por Tribunales de Justicia, cuántos fueron solicitados por los propios internos y cuántos por los Jefes de Unidad o el Director Regional, pues el organismo acreditó haber entregado esa información. Rechazó, en cambio, la entrega de datos sobre la motivación de cada traslado, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra c), de la Ley de Transparencia, en razón de la distracción indebida de funcionarios: dar respuesta implicaba revisar manualmente 9.519 resoluciones administrativas.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Resolución Exenta N° 5505
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 21.180
  • Artículo 1° de la ley N° 21.180
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Gendarmería debe entregar información sobre la motivación de los traslados de personas privadas de libertad si implica revisar miles de resoluciones?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó entregar los datos sobre la motivación de cada traslado, porque se configuró la causal de reserva por distracción indebida de funcionarios, ya que responder implicaba revisar manualmente 9.519 resoluciones administrativas.

¿Es válido que un organismo público entregue fuera de plazo la información solicitada por transparencia?

En este caso, el Consejo tuvo por cumplida la obligación de informar sobre cuántos traslados fueron dispuestos por tribunales, solicitados por los internos o por los jefes de unidad o el Director Regional, aunque la entrega fue extemporánea, porque Gendarmería acreditó haber entregado esa información.

¿Cómo se resuelve un amparo al derecho de acceso a la información sobre traslados de internos en la Región de Valparaíso?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo presentado contra Gendarmería de Chile, con respecto a datos estadísticos de traslados entre 2018 y 2020, y rechazó la parte referida a la motivación de cada traslado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendar…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • Se acoge el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, ordenando entregar infor…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos en contra de Gendarmería…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.