El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendar…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendarmería de Chile por la negativa a entregar información sobre antecedentes del cometido funcional de un funcionario de la institución. El Consejo fundó su decisión en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional, y desestimó las alegaciones de reserva por afectación de derechos de terceros, reserva legal de quórum calificado, inexistencia y ejercicio del derecho de petición. Ordenó la entrega de la información previo tarjado de datos personales de contexto, y, si algún antecedente no obra en poder del órgano, deberá explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento. Rechazó el amparo respecto de la copia del registro de una orden verbal, por estimar satisfecho el estándar de inexistencia de la información.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un organismo público puede negarse a entregar información sobre el cometido funcional de un funcionario invocando la protección de datos personales?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la alegación de reserva por afectación de derechos de terceros y ordenó la entrega de la información, previo tarjado de los datos personales de contexto. Fundó su decisión en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional.
¿Qué pasa si un organismo dice que no tiene la información que se le pide en un amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo acogió parcialmente el amparo y ordenó la entrega de la información disponible. Si algún antecedente no obra en poder del órgano, este deberá explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento.
¿Cuándo se rechaza un amparo a la transparencia por inexistencia de la información solicitada?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de la copia del registro de una orden verbal, por estimar satisfecho el estándar de inexistencia de la información. En cambio, acogió el amparo en lo relativo a los demás antecedentes solicitados.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.