Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos contra Gendarmería de Chi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos contra Gendarmería de Chile, que se había negado a entregar copia de las actas del consejo técnico y de los informes de postulación requeridos. El Consejo sostuvo que se trata de información pública, al referirse a actos administrativos y sus fundamentos dictados por Gendarmería en el ejercicio de su función de dirigir los establecimientos penales del país, y que permite efectuar control social sobre el otorgamiento de beneficios. Desestimó la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia, por cuanto el órgano no acreditó que atender el requerimiento interrumpiera otras funciones ni exigiera una dedicación desproporcionada. Ordenó la entrega previo tarjado de datos personales y sensibles, bajo apercibimiento de sanciones del artículo 46 de la ley.

Normas citadas

  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 518
  • Ley N° 2.859
  • Decreto ley N° 2.859
  • Resolución Exenta N° 274
  • Ley N° 18.575
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Las actas del consejo técnico de Gendarmería y los informes de postulación a beneficios son información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que sí, porque se refieren a actos administrativos y sus fundamentos dictados por Gendarmería, y permiten el control social sobre el otorgamiento de beneficios. Ordenó su entrega previo tarjado de datos personales y sensibles.

¿Puede un órgano de la administración negarse a entregar información invocando que atender el requerimiento distrae sus funciones?

En este caso, el Consejo desestimó la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia, porque Gendarmería no acreditó que atender el requerimiento interrumpiera otras funciones ni exigiera una dedicación desproporcionada.

¿Qué ocurre si un órgano público no entrega información pública que le fue solicitada en Chile?

En este caso, el Consejo acogió los amparos contra Gendarmería, que se había negado a entregar la información, y ordenó su entrega bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos presentados contra Gen…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos deducidos en contra de Gendarmería…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra Gendarmería de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendar…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Gendar…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.