Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo contra la Intendencia de la Región…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo contra la Intendencia de la Región Metropolitana de Santiago por una solicitud de acceso a la información. Se acogió parcialmente el reclamo y se ordenó entregar un listado de causas judiciales, indicando su RIT o ROL y tribunal, por tratarse de información pública: la designación de las causas corresponde a los tribunales, cuyos actos son públicos conforme al Código Orgánico de Tribunales, y la publicidad de los procesos penales está reconocida en el Código Procesal Penal y en tratados internacionales de derechos humanos. Se rechazó el amparo respecto de información contractual solicitada, por inexistencia de la misma. Se fijó un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada para cumplir, con acreditación de la entrega.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial; Justicia

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público debe entregar un listado de causas judiciales con su RIT o ROL si alguien lo pide por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar el listado de causas judiciales indicando su RIT o ROL y tribunal, por considerar que es información pública, ya que la designación de las causas corresponde a los tribunales, cuyos actos son públicos.

¿Es pública la información de los procesos penales según el Consejo para la Transparencia?

Según esta resolución, sí: el Consejo sostuvo que la publicidad de los procesos penales está reconocida en el Código Procesal Penal y en tratados internacionales de derechos humanos, lo que fundamentó la entrega del listado de causas.

¿Qué pasa si el organismo no tiene la información contractual que se solicitó mediante una solicitud de acceso?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de la información contractual solicitada, por inexistencia de la misma, por lo que no ordenó su entrega.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la Intendencia de la Región Me…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Seremi de Vivienda…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra Carabineros de Chile,…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.