El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalid…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2019
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad promovida ante un juzgado laboral de Santiago. El resumen interno atribuido a la sentencia describía una decisión que acogía parcialmente el requerimiento y cuestionaba la exclusión de penas sustitutivas de la Ley N° 18.216, pero ese contenido no coincide con lo resolutivo del texto íntegro. Según la parte final del fallo, el Tribunal rechazó la acción: concluyó que el juzgado requirente carecía de idoneidad y pertinencia jurídica para promoverla, considerando el precedente STC 4744-18-INA, rechazado por unanimidad. La sentencia dispuso su rechazo, con prevenciones y disidencias de algunos ministros, y la argumentación se centró en la exigencia de fundamentación jurídica propia de la acción constitucional.
Constitución Política, artículo 38 bis, inciso segundo, letra a)
Tribunal ConstitucionalINAAdministracion PublicaAprehensión De Fiscales JudicialesAtribuciones Del Congreso NacionalContratos AdministrativosContratos En GeneralDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La República
Preguntas frecuentes
¿Puede un juzgado laboral promover una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la acción de inaplicabilidad promovida por un juzgado laboral de Santiago. Concluyó que el juzgado requirente carecía de idoneidad y pertinencia jurídica para promoverla, por lo que no entró al fondo del asunto.
¿Qué exige el Tribunal Constitucional para acoger una acción de inaplicabilidad por inconstitucionalidad?
En este caso, el Tribunal enfatizó la necesidad de una fundamentación jurídica propia en el requerimiento. Al no cumplirse esa exigencia, la acción fue rechazada, con prevenciones y disidencias de algunos ministros.
¿Qué precedente consideró el Tribunal Constitucional para resolver una acción de inaplicabilidad promovida por un juzgado laboral?
En este caso, el Tribunal consideró el precedente STC 4744-18-INA, rechazado por unanimidad, para fundar su decisión de desestimar el requerimiento. La argumentación se centró en la exigencia de fundamentación jurídica propia de la acción constitucional.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.