El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad cont…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a la privación de libertad. La mayoría sostuvo que la norma es desproporcionada e inequitativa, al impedir al juez optar por penas más idóneas en casos concretos, vulnerando los principios de igualdad ante la ley y debido proceso (artículos 19 N°2 y 19 N°3 de la Constitución). Se destacó que las penas sustitutivas no implican impunidad, sino que buscan la reinserción social y la proporcionalidad, y que la exclusión total de ciertos delitos genera una desproporción incompatible con la Constitución. Sin embargo, en la parte resolutiva, el Tribunal se pronunció sobre la competencia de los tribunales laborales respecto de funcionarios públicos, concluyendo que, por aplicación del principio de primacía de la realidad y tratados internacionales, no procede invocar los artículos 38 ni 76 de la Constitución para negar la protección de derechos fundamentales a dichos funcionarios, rechazando la acción de inaplicabilidad en ese aspecto.
Constitución Política, artículo 38 bis, inciso segundo
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadAprehensión De Fiscales JudicialesAutoresConstitucionalidad De Decretos SupremosControl De Constitucionalidad De Proyectos De LeyDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La República
Preguntas frecuentes
¿Puede el juez penal aplicar penas sustitutivas a la privación de libertad cuando la ley las excluye para ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y sostuvo que la norma que restringe la aplicación de penas sustitutivas es desproporcionada e inequitativa, pues impide al juez optar por penas más idóneas en casos concretos. Añadió que estas penas no implican impunidad, sino que buscan la reinserción social y la proporcionalidad.
¿Es inconstitucional la exclusión total de ciertos delitos de las penas sustitutivas?
Según este fallo, sí: el Tribunal sostuvo que la exclusión total de ciertos delitos genera una desproporción incompatible con la Constitución, vulnerando la igualdad ante la ley y el debido proceso. La declaración se hizo con los antecedentes de este caso concreto.
¿Pueden los tribunales laborales conocer de la protección de derechos fundamentales de funcionarios públicos?
En este caso, el Tribunal Constitucional concluyó que, por el principio de primacía de la realidad y tratados internacionales, no procede invocar los artículos 38 ni 76 de la Constitución para negar esa protección a funcionarios públicos. Rechazó la acción de inaplicabilidad en ese aspecto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.