El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en contra del propio organismo, que buscaba acceso a minutas sobre su actividad fiscalizadora y sancionatoria en casos de incumplimiento de la Ley de Transparencia, y sobre la responsabilidad funcionaria en esos casos. El órgano sostuvo que la divulgación de esas minutas afectaría el debido cumplimiento de sus funciones, pues contienen los procesos reflexivos y deliberativos orientados a fijar criterios y lineamientos prácticos de aplicación de la ley. Asimismo, rechazó la solicitud de una minuta mencionada en una sesión del Consejo Directivo, por haberse acreditado que no obra en su poder, al no haber sido objeto de un acuerdo formal del órgano colegiado. La resolución recordó que no procede exigir la entrega de antecedentes inexistentes o que no se encuentren en poder del órgano, y que contra ella cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿El Consejo para la Transparencia debe entregar minutas internas sobre su actividad fiscalizadora y sancionatoria?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque sostuvo que divulgar esas minutas afectaría el debido cumplimiento de sus funciones, ya que contienen procesos reflexivos y deliberativos para fijar criterios de aplicación de la Ley de Transparencia.
¿Procede exigir la entrega de una minuta que no existe o que no está en poder del órgano?
No. El Consejo sostuvo que no procede exigir antecedentes inexistentes o que no se encuentren en su poder, y por eso rechazó la solicitud de una minuta mencionada en una sesión porque no obra en su poder al no haber sido objeto de un acuerdo formal del Consejo Directivo.
¿Qué recurso cabe contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, la resolución señaló que contra ella cabe reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.