El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra de dicho organismo, que buscaba acceder a un fragmento de la grabación de una sesión ordinaria del propio Consejo, relativa a propuestas en el marco del proceso de racionalización del año 2022. El Consejo concluyó que la grabación contiene insumos de medidas en curso cuya divulgación prematura afectaría el privilegio deliberativo del órgano y su debido funcionamiento. Además, determinó que la entrega afectaría la estrategia jurídica y judicial de la reclamada, pues incide directamente en un litigio pendiente relacionado con la justificación de un despido. Por ello, configuró la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra a), de la Ley de Transparencia. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 18.834
D.F.L. N° 29
DFL N° 1
Resolución Exenta N° 151
Resolución Exenta N° 207
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar la grabación de una sesión deliberativa del Consejo para la Transparencia sobre propuestas en curso?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque la grabación contiene insumos de medidas en curso cuya divulgación prematura afectaría su privilegio deliberativo y su debido funcionamiento.
¿Se puede negar el acceso a información pública si su entrega afecta una estrategia judicial pendiente?
En este caso, el Consejo sostuvo que la entrega afectaría la estrategia jurídica de la reclamada, porque incide directamente en un litigio pendiente, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra a), de la Ley de Transparencia.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo, procede reposición?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva y no procede el recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.