El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por un imputado en un proceso penal seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, que cuestionaba la aplicación del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B inciso segundo de la Ley N° 17.798. La discusión giró en torno a la aplicación de los principios de irretroactividad de la ley penal desfavorable y retroactividad de la más favorable, consagrados en la Constitución y en el Código Penal, y a la proporcionalidad de las penas sustitutivas. Según la parte resolutiva, el Tribunal acogió parcialmente el requerimiento: declaró inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y rechazó la impugnación del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798. La sentencia fue comunicada al tribunal de origen, ordenando el alzamiento de la suspensión del proceso.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
Ley N° 19.537
artículo 19, numeral 2, de Ley N° 19.537
artículo 19, numeral 3, de Ley N° 19.537
Código Penal
artículo 18, de Código Penal
artículo 65, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 66, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la pena
Preguntas frecuentes
¿Procede declarar inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 por contravenir la retroactividad de la ley penal más favorable?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el marco de la discusión sobre los principios de irretroactividad de la ley penal desfavorable y retroactividad de la más favorable.
¿Puede impugnarse por inconstitucionalidad el artículo 17 B de la Ley N° 17.798 por afectar la proporcionalidad de las penas sustitutivas?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la impugnación del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, por lo que dicha norma continúa siendo aplicable en el proceso.
¿Qué efecto tiene una sentencia del Tribunal Constitucional que acoge un requerimiento de inaplicabilidad sobre un proceso penal suspendido?
En este caso, la sentencia fue comunicada al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, ordenando el alzamiento de la suspensión del proceso para que continúe su tramitación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.