El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye de las penas sustitutivas a ciertos delitos. La parte requirente sostuvo que dicha exclusión total impide al juez ponderar las circunstancias del caso, vulnerando la proporcionalidad de las penas, la igualdad ante la ley y la racionalidad, consagradas en los numerales 2° y 3° del artículo 19 de la Constitución. El Tribunal acogió parcialmente el requerimiento, aunque la parte resolutiva registra que varios ministros estuvieron por rechazarlo, en la línea de sus precedentes según los cuales el impedimento es constitucional y no existe un derecho subjetivo a una pena sustitutiva. Un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación. La sentencia fue dictada en contexto de emergencia sanitaria, sin firma de todos los ministros.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 17 B, de Ley N° 17.365
artículo 65, de Código Penal
artículo 66, de Código Penal
artículo 67, de Código Penal
artículo 68, de Código Penal
artículo 69, de Código Penal
artículo 3, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesDerechos ImplicitosIncompatibilidad De Parlamentario
Preguntas frecuentes
¿Es constitucional que la ley excluya de las penas sustitutivas a ciertos delitos sin permitir al juez ponderar las circunstancias del caso?
En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, aunque varios ministros estuvieron por rechazarlo, en la línea de sus precedentes, que sostienen que el impedimento es constitucional y que no existe un derecho subjetivo a una pena sustitutiva.
¿Una persona condenada tiene derecho a que se le conceda una pena sustitutiva de la prisión?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo, según sus precedentes citados en la sentencia, que no existe un derecho subjetivo a una pena sustitutiva, de modo que la exclusión legal de ciertos delitos es compatible con la Constitución según esa línea.
¿Vulnera la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas la exclusión total de penas sustitutivas para determinados delitos?
En este caso, la parte requirente sostuvo que sí, por impedir ponderar las circunstancias del caso, y el Tribunal acogió parcialmente el requerimiento; un ministro previno que estuvo por acoger la impugnación completa, y la sentencia fue dictada sin firma de todos los ministros.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.