El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad.
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió parcialmente un requerimiento de inaplicabilidad. Declaró inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimar que la exclusión de penas sustitutivas resulta desproporcionada e inequitativa en el caso concreto, vulnerando la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas. En cambio, declaró conforme a la Constitución el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, pues el legislador puede restringir el marco penal en materia de control de armas. La decisión se adoptó con votos en contra y prevenciones.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 17, inciso B, de Ley N° 17.365
artículo 65, de Código Penal
artículo 66, de Código Penal
artículo 67, de Código Penal
artículo 68, de Código Penal
artículo 69, de Código Penal
artículo 3, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Protección De La Vida PrivadaDerechos ImplicitosIncompatibilidad De Parlamentario
Preguntas frecuentes
¿Puede el Tribunal Constitucional declarar inaplicable la exclusión de penas sustitutivas de la Ley 18.216 cuando resulta desproporcionada en un caso concreto?
Sí. En este caso, el Tribunal Constitucional acogió parcialmente el requerimiento y declaró inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimar que la exclusión de penas sustitutivas era desproporcionada e inequitativa, vulnerando la igualdad ante la ley y la proporcionalidad de las penas.
¿Es constitucional que el legislador restrinja el marco penal en materia de control de armas?
Sí, según este fallo. El Tribunal Constitucional declaró conforme a la Constitución el artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al considerar que el legislador puede restringir el marco penal en materia de control de armas.
¿Qué efecto tuvo la decisión del Tribunal Constitucional en este requerimiento de inaplicabilidad?
El requerimiento fue acogido solo en parte. En este caso, la decisión se adoptó con votos en contra y prevenciones, y solo se declaró inaplicable la exclusión de penas sustitutivas, mientras que la norma sobre control de armas fue declarada conforme a la Constitución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.