El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2022
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del inciso segundo del artículo 19 de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas de la privación de libertad, alegando que su aplicación vulneraba el principio de proporcionalidad de las penas, el debido proceso y la igualdad ante la ley. La resolución final, sin embargo, rechazó el requerimiento. El Tribunal sostuvo que el legislador puede excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos que contienen un reproche adicional, como la violencia de género, el uso de armas prohibidas o robadas, y el tráfico o producción de drogas, sin que ello resulte desproporcionado, discriminatorio ni carente de razonabilidad. Precisó además que la determinación de la pena concreta que pudiera corresponder al requirente es materia propia del tribunal penal competente y no de esta Magistratura.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 17, inciso B, de Ley N° 17.365
artículo 65, de Código Penal
artículo 66, de Código Penal
artículo 67, de Código Penal
artículo 68, de Código Penal
artículo 69, de Código Penal
artículo 8, de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINAAcción Penal PúblicaDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La DignidadDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos Personales
Preguntas frecuentes
¿El legislador puede excluir las penas sustitutivas de la privación de libertad en ciertos delitos sin vulnerar el principio de proporcionalidad?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que sí, porque el legislador puede excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos que contienen un reproche adicional, como la violencia de género, el uso de armas prohibidas o robadas, y el tráfico o producción de drogas, sin que ello sea desproporcionado.
¿Es inconstitucional una exclusión legal de penas sustitutivas por ser discriminatoria?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y sostuvo que la exclusión no resulta discriminatoria ni carente de razonabilidad, por lo que no vulnera el principio de igualdad ante la ley.
¿Quién determina la pena concreta que corresponde aplicar en un caso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad?
En este caso, el Tribunal Constitucional precisó que la determinación de la pena concreta que pudiera corresponder al requirente es materia propia del tribunal penal competente y no de esa Magistratura.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.